Демон Лапласа в обличии искустенного интеллекта.
Если подбрсывать монетку абсолютно в одинаковых условиях, то вероятность выпадения орла ( или решки ) будет не 50% ,а 100 %. Об этом есть исследования и спеицальные установки по подбрасыванию монетки.
Значит те процессы, которые мы считаем вероятностными, просто являются более сложными, чем мы можем их оценить. Теория вероятности лишь строит предположения на основе нашего опыта, хотя надо строить из начальных условий конкретного броска.
Именно после броска, но до падения, исход уже определен.
Сейчас уже существуют алгоритмы для быстрой видео-камеры, которые еще до приземления монетки могут сказать на какую сторону упадет монетка, т.к. они измеряют начальные условия броска рукой (!) и динамику полета.
В итоге то, что имело вероятность уже её не имеет и однозначно определено!
Другой пример - это алгоритмы анализа данных на основе нейронных сетей, которые принимают решения, которые бы не мог принять человек из-за своей ограниченности и неспособности обрабатывать большие количества данных. Дело даже не во времени просчета, с этим человек еще может справиться, а в отсутствии способности находить верные корреляции.
Хорошим примером может быть задачка оптимизации движений лифта в многоэтажном доме, когда система сама принимает решения где ей ожидать следующего вызова лифта, чтобы меньше совершать движений ( тратить электроэнергии) тем самым уменьшать время ожидания. Её "суждения" исходят из факторов времени суток, предыдущей истории, частоты вызовов с определенной высоты и т.д. и постоянно корректируются и изменяются.
Почему она такие решения принимает уже сложно понять, но остается фактом то, что экономия электроэнергии на этих движениях может измеряться десятками процентов, а среднее время ожидания падает. "Осязаемый" и объективный для человека параметр. По сути, лифт уже определяет поведение человека, в том время как люди еще сами не знают, что они пойдут вызывать его.
Кстати, можно гордится тем, что такой мат.алгоритм разработали в УРФУ, а применила Екатеринбургская компания ВЕК в своих лифтах.
Это наводит на мысли, что,Возможно, человеческое поведение ( в самом широком смысле слова) уже не вероятностно, а вполне детерменировано, словно монетка.
Нам лишь кажется, что у нас есть выбор, но выбора нет, мы лишь логично подчиняемся "механике" своего поведения. Хочу заметить , что это не судьба , которая определила всё заранее не не на какие внешние факторы, ни тётка, ни пророк, который имеет свою волю, а именно "механика" нас и окружения.
Часть такой механики мы видим в рефлексах, машинальном поведении, но это очевидно, а я же хочу добавить это "механикой" мышления. Мышление тоже предсказуемо. Только не нами.
К сожалению нет еще такого алоритма, который может понять "механику" мышления человека в широком смысле. Нам тем более осознать свою детерминированность невозможно. Мы даже исход броска монетки не можем предсказать с вероятностью 100 %.
Возможно, искуственный интеллект сможет отвечать на все более сложные вопросы о нашей жизни в будущем. Хотя, предоставляя нам эти ответы ИИ будет менять наше поведение, чем усложнит себе задачу :) , а потом перестанет сообщать нам информацию о будущем, чтобы оно не менялось :)